Humour de droite vs. humour de gauche

Ça frise la blogowar. L'infâme blogueur réactionnaire, l'Amiral Woland, affirme qu'il lui "semble que globalement les gens de droite sont plus drôles que les gens de gauche. Cela tient à plusieurs choses. D’abord parce que c’est très rigolo de pousser un pauvre dans les escaliers et que les gens de gauche y rechigne souvent."

C'est faux ! L'humour de gauche est bien plus drôle que l'humour de droite. D'ailleurs, son exemple est crétin, malgré tout le respect que je lui dois pour une raison qui m'échappe.

Que fera le type de droite après avoir poussé le pauvre dans l'escalier ? Il ira à confesse. Voire en enfer plus tard. Et il sera triste parce qu'il aura un type plus pauvre que lui en moins. Il sera donc lui même singulièrement plus pauvre. Que fera le type de gauche ? Non seulement il rigolera de sa bonne farce mais en plus il se réjouira d'avoir supprimé un pauvre et d'avoir participé à la réduction des inégalités.

Prenons un autre exemple. Tous les matins, en allant au boulot, je passe devant un pauvre qui vend un journal du genre de l'Itinérant. Tous les matins, il me dit "bonjour" et je lui réponds "non". Tous les matins. Chacun un mot. Ça me fait rire. Lui aussi. Il est probablement de gauche. Le type de droite, par contre, sera tenté de faire la charité. Ce n'est pas drôle.

L'Amiral : "Comme nous prenons moins les choses au sérieux, notre esprit s’autorise plus de chose, est moins encadré, et comme l’humour vient de la surprise (Comme nous prenons moins les choses au sérieux, notre esprit s’autorise plus de chose, est moins encadré, et comme l’humour vient de la surprise (...) l’esprit de droite est plus apte à surprendre."

Il confond le militant de gauche et le normal de gauche. Notre esprit s'autorise beaucoup plus de choses et n'est pas du tout encadré. J'ai fait la réputation de ce blog en me foutant de la gueule de deux ou trois petits vieux, un arabe et deux gros noirs. L'Amiral a-t-il déjà, par exemple, parlé de la bite de ses copains noirs ? Assurément non. Déjà, je ne sais pas s'il a des copains noirs. Je doute. Toujours est-il qu'il n'oserait pas parler de la bite d'un noir sur son blog de peur d'être catalogué comme étant raciste.

Moi, je ne suis pas raciste. Je ne risque rien. L'autre jour nous étions à la campagne. Nous décidons d'aller pisser au bord de la rivière avec Djibril. Pour meubler, je lui dit "le fond de l'air est frais". Il me répond : "le fond de l'eau aussi".

Un blogueur de droite a-t-il déjà raconté cette histoire, certes éculée (et j'espère pas par un noir), sur son blog ?

L'Amiral : "Pour le degauche, les drouadlôms et le bien-être de chacun d’entre nous est en jeu si on n’augmente pas les impôts des racistes pour arrêter le réchauffement climatique qui va tous nous tuer. Ca leur donne une certaine amertume qui a tendance à nuire à leur humour. Ce qui fait que l’on rit d’eux mais pas avec eux."

Je vais rire avec tout le monde. Le degauche comme le dedroite ne s'imaginent pas à quel point ses propres valeurs et leur défense sont aussi drôle que vice-versa.

Par exemple, le mariage pour tous a donné lieu à des réactions des deux bords. La défense de leur vision du mariage était absolument rigolo pour nous autres. Mais nous sommes peu nombreux, à gauche, à plaisanter sur le fait que nous étions nous-mêmes en train de défendre une certaine vision du mariage, cette institution éculée (toi-même !).

Peut-être, à gauche, avons-nous plus de recul et d'autodérision ? Par exemple, dans mon dernier billet du blog politique, je défends le libéralisme de gauche en critiquant les dedroites qui réclament plus d'intervention de l'Etat tout en mettant en avant des idées gauchistes abominables, comme la défense des services publics.

Je rigole d'avance de la réaction de certains, à gauche comme à droite. Et je sais qu'elles vont m'énerver et je rigole d'avance de ma propre réaction.

Il n'empêche que des gens qui ont soutenu un type leur promettant de travailler plus peuvent difficilement être qualifiés de drôles. Sauf avec du second degré.