L’année 2025 commence très mal pour le nouveau réseau social
BlueSky et un événement nous montre qu’il est bientôt fini. En effet, dans son
premier billet de l’année (le « journal » de décembre), Didier Goux
montre qu’il y trouve autant d’inepties que dans Twitter. Par ailleurs, des
réseaux de désinformation russes commencent à y débarquer.
Cela me semble montrer que je n’avais pas vraiment tort dans mon dernier
billet à ce sujet : BlueSky finira en pire cloaque que X (Twitter)…
Ce qui me surprend, c’est que mes potes continuent à le
nier, comme s’ils ne voulaient pas avoir eu tort d’y être migré. Pourtant, ils
reproduisent les mêmes erreurs qu’ils faisaient sous X, notamment en
multipliant le « retweet » (je ne sais pas comment on dit dans
BlueSky) ce qui fait qu’à certaines heures, vos murs sont pleins de republications
d’informations par les mêmes andouilles !
Les utilisateurs repèrent des publications qui les
intéressent. Ils sont persuadés qu’elles méritent d’arriver aux yeux de leurs potes
et ces derniers se retrouvent avec un tas de machins dont ils n’ont, en fait,
strictement rien à cirer.
Pour ma part, je ne suis pas abonné à beaucoup de personnes
(une centaine), ne tenant pas à reproduire les erreurs que j’avais faites dans
Twitter : suivre des tonnes de types en espérant retrouver de l’information
qui me « plaise ». C’est voué à l’échec : trop d’information tue
l’information. C’est pour cela que je limite mes sources à des potes (de la
vraie vie ou des réseaux sociaux), à des militants, souvent du même bord que
moi (mais uniquement pour leur pomper des idées de billets ou de publication,
je suis abonné à assez de gauchistes dans Twitter pour connaitre les conneries
pondues par la vraie gauche) et quelques personnalités ou comptes
institutionnels « pour le principe »…
Je pense que les copains ont des analyses biaisées (je ne
sais pas pourquoi). C’est pourtant simple de mesurer l’intérêt porté à ses
propres publications. Par exemple, dans Facebook, j’ai plus de likes suite au
texte où j’annonçais avoir installé un congélateur et eu la chiasse pour Noël
que dans l’ensemble des trucs politiques que j’ai diffusés.
Je ne diffuse presque jamais mes billets de blogs ailleurs
que dans Facebook et le compte Twitter « @jegoun » (je vais peut-être
partager ce billet dans BlueSky vu que j’en parle). En fait, j’ai très peu de likes
ou de RT et les outils statistiques fournis aimablement par mon système de
blogage montrent que les réseaux sociaux apportent très peu de visiteurs.
Et non seulement, les utilisateurs font trop de RT mais, en
plus, ils ont à peu près le même comportement qu’ils avaient dans les autres
réseaux ce qui fait que l’on supporte quelques habitudes exaspérantes depuis
plus de dix ans ! Je ne vais citer personne pour ne pas « heurter »
mais je pense que les copains se reconnaitront. Libre à eux, d’ailleurs, de
penser que je fais n’importe quoi.
Par exemple, avec Threads, ils pourraient être énervés de me
voir me foutre de la gueule de tout le monde. La différence est que je fais ça
depuis trois mois, pas depuis dix ans et que ça va me lasser. Ou alors, dans
Facebook, ils pourraient ne pas aimer mes histoires personnelles (malgré le
nombre de like à ma chiasse du nouvel an).
L’histoire est à suivre. Les commentaires recueillis à mon
dernier sur le sujet montre que les gens ont des usages différents des réseaux,
notamment Twitter. Certains sont ulcérés par les fakenews ou les publications « fascistes »
alors que d’autres cherchent plein de publication et souhaitent faire le tri
eux-mêmes, surtout que Twitter étant beaucoup plus gros, on y trouve évidemment
plus de chose.
Pour ma part, je continue à visiter les quatre réseaux (avec
plus de temps pour Facebook) mais je scrolle beaucoup, comme si je cherchais à sentir
l’ambiance… Ce qu’il y a de sûr, c’est que je suis ulcéré par les gugusses qui font
les mêmes publications partout. Par contre, je ne peux pas le leur reprocher !
Par exemple, Denis expliquait récemment pourquoi il publiait ses billets de
blog dans neuf
réseaux différents mais arrive aux mêmes conclusions que moi : ça ne
rapporte pas de lecteurs…
La suite au prochain numéro. Mais je continue à être pessimiste quant à l'avenir de BlueSky (et de Threads mais le sujet est différent). Pourtant, rien n'est nouveau. Cela fait des années qu'on se demande à quoi servent toutes les conneries que l'on peut diffuser dans notre contexte de militantisme politique.
